日立光譜儀如何分析金屬材料鋼筋

今天為您推薦光譜產(chǎn)品：

【日立分析儀器移動式直讀光譜儀PMI-MASTER PRO2】

◆對多種元素的檢出限低

◆不僅可以分析絕大多數(shù)金屬及其合金中的主量和次量元素，還可以分析痕量的雜質(zhì)元素

◆最寬的光譜范圍，覆蓋幾乎所有關(guān)心的元素，包括鋼中的氮

◆綜合的牌號數(shù)據(jù)庫

◆移動性

◆途中快速而可靠的分析——在現(xiàn)場立刻獲得結(jié)果

◆超長電池壽命，無電線工作一整天

◆高分辨率多CCD光學(xué)系統(tǒng)，以獲得**的光譜分辨率

◆輕量化的激發(fā)槍

◆即使在惡劣條件也可持續(xù)使用

近日獲悉，某工程中發(fā)現(xiàn)一批疑似冒牌鋼筋，經(jīng)公安、質(zhì)檢等政府部門核對產(chǎn)品質(zhì)量證明書、標(biāo)牌、標(biāo)識和抽樣檢驗，最終確認(rèn)是冒牌產(chǎn)品，共查獲冒牌鋼筋200多噸。

為表明危害，警示社會，有關(guān)方面組織了產(chǎn)品的對比試驗，實驗結(jié)果表明：冒牌鋼筋總合格率僅為10%，而合格鋼筋合格率為100%。冒牌鋼筋為降低成本，未添加釩等微合金化元素，而采用了高碳穿水工藝。與采用釩微合金化熱軋工藝生產(chǎn)的合格鋼筋相比，冒牌產(chǎn)品存在力學(xué)性能合格率低、焊接性能差、鋼筋表層存在回火組織、C含量超國標(biāo)上限等嚴(yán)重質(zhì)量問題。

這樣的鋼筋混入市場并成為建筑的“鋼筋鐵骨”，給建筑安全性造成極大威脅，給人民群眾生命和財產(chǎn)安全可能造成的嚴(yán)重后果將不堪設(shè)想！

一直以來，國家對涉及建筑安全的鋼筋的標(biāo)準(zhǔn)、生產(chǎn)、技術(shù)、質(zhì)量等十分重視。

2017年6月30日以前，國家已取締“地條鋼”產(chǎn)能約1.4億噸，切除了這個鋼鐵行業(yè)的“毒瘤”。2018年5月22日開始，鋼鐵煤炭行業(yè)化解過剩產(chǎn)能和脫困發(fā)展工作部際聯(lián)席會議組織8個抽查組分赴21個省區(qū)市開展防范“地條鋼”死灰復(fù)燃等專項抽查，旨在進(jìn)一步鞏固去年的取締成果。

2017年6月國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于調(diào)整工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證管理目錄和試行簡化審批程序的決定》，大量減少繼續(xù)實施工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證管理的產(chǎn)品，但“建筑用鋼筋”繼續(xù)實施工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證管理。

國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 1499.2-2018《鋼筋混凝土用鋼第2部分:熱軋帶肋鋼筋》將于2018年11月1日實施。新國標(biāo)的技術(shù)指標(biāo)有了較大提高，取消335MPa級鋼筋，增加600MPa級高強(qiáng)度鋼筋，形成400MPa、500MPa、600MPa強(qiáng)度等級系列；增加鋼的冶煉方法要求，為取締“地條鋼”提供了技術(shù)支撐和依據(jù)；增加金相組織檢驗要求及其配套檢驗方法，作為判定熱軋鋼筋和穿水鋼筋的依據(jù)，可有效避免用穿水鋼筋仿冒熱軋鋼筋；加嚴(yán)尺寸和重量偏差規(guī)定并明確重量偏差不允許進(jìn)行復(fù)驗。本標(biāo)準(zhǔn)的實施，將對提升我國熱軋帶肋鋼筋產(chǎn)品質(zhì)量、促進(jìn)節(jié)能減排、淘汰落后產(chǎn)能等產(chǎn)生積極的推進(jìn)作用，使熱軋帶肋鋼筋更好地滿足房屋建筑、橋梁、鐵路、公路等領(lǐng)域需求。

盡管有關(guān)方面做了大量卓有成效的工作，但巨大利益誘惑致使像冒牌鋼筋這樣的問題仍有發(fā)生，嚴(yán)重擾亂鋼鐵行業(yè)市場秩序，侵害合法企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益，造成重大社會安全隱患。如何更好地防范和解決類似問題，保證建筑材料尤其是人民生命和財產(chǎn)的安全還任重道遠(yuǎn)。

附：合格鋼筋與冒牌產(chǎn)品的對比試驗

1. 試驗樣品及項目

試驗嚴(yán)格按照GB1499.2《鋼筋混凝土用鋼第2部分：熱軋帶肋鋼筋》及相關(guān)檢驗標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。對比試樣樣品數(shù)量、加工工藝條件完全相同。

力學(xué)性能試驗結(jié)果顯示，合格試驗樣品10支，合格率100%；冒牌產(chǎn)品試驗樣品10支，不合格試樣4支，其力學(xué)性能不穩(wěn)定，合格率僅為60%，其中強(qiáng)屈比R°m/ R°eL指標(biāo)不合格2支，屈標(biāo)比R°eL / ReL指標(biāo)不合格2支，Agt指標(biāo)不合格1支（其中1支強(qiáng)屈比、屈標(biāo)比均不合格）。

可以看出合格鋼筋的塑性指標(biāo)A%、Agt%較冒牌產(chǎn)品高4%以上；強(qiáng)屈比R°m/ R°eL指標(biāo)較冒牌產(chǎn)品高約0.1。合格鋼筋的塑性與抗震性能明顯優(yōu)于冒牌產(chǎn)品。

3. 焊接性能

試驗結(jié)果顯示，合格產(chǎn)品焊接試驗樣品15支，拉伸斷裂位置均為母材；冒牌產(chǎn)品試驗樣品15支，有10支拉伸斷裂位置在焊接熱影響區(qū)，可見冒牌產(chǎn)品的焊接性能極差。

4. 金相

可以看出，冒牌產(chǎn)品鋼筋邊緣均有一圈穿水層，其組織內(nèi)外不一致，證明冒牌鋼筋為降低生產(chǎn)成本采用了穿水工藝生產(chǎn)；而合格產(chǎn)品采用微合金化工藝生產(chǎn)，組織均勻內(nèi)外一致。組織決定產(chǎn)品性能，合格產(chǎn)品力學(xué)性能穩(wěn)定、塑性好、抗震指標(biāo)優(yōu)良易焊接。

5. 化學(xué)成分

可以看出，合格產(chǎn)品采用了釩微合金化工藝生產(chǎn)，化學(xué)成分全部滿足GB1499.2要求；而冒牌鋼筋為降低生產(chǎn)成本，普遍采用了高碳穿水工藝生產(chǎn)，其中有7支試驗樣品的碳含量超出了GB 1499.2中0.25%的上限要求，1支試驗樣品的硫含量超出了GB 1499.2中0.045%的上限要求其化學(xué)成分不合格率達(dá)80%。